Le discours royal de Noël a suscité de vives critiques en Flandre, notamment auprès
des sympathisants N-VA. Aux yeux de certains commentateurs, Albert II a, sans la
nommer, pointé du doigt le parti nationaliste et fait une comparaison excessive avec
l'essor du fascisme dans les années 1930. Au-delà de la N-VA, certains spécialistes
de la politique belge, comme les professeurs Mark Van den Wijngaert, Dave Sinardet
et Carl Devos, ont également fait entendre leur voix.
"En ces temps perturbés que nous vivons, soyons vigilants, et montrons-nous lucides
face aux discours populistes. Ils s'efforcent toujours de trouver des boucs émissaires
à la crise, qu'il s'agisse de l'étranger ou des habitants d'une autre partie de leur
pays. Ces discours existent aujourd'hui dans de nombreux pays européens et aussi
chez nous. La crise des années 30 et les réactions populistes de cette époque ne
doivent pas être oubliées. On a vu le mal que cela fit à nos démocraties", a déclaré
hier le souverain dans son discours de Noël.
De Wever botte en touche, pas ses lieutenants
Si le président de la N-VA et bourgmestre d'Anvers, Bart De Wever, a fait savoir
qu'il ne se sentait pas visé par cette référence aux années 30, d'autres au sein
du parti n'ont pas eu cette retenue. "Ce discours ressemblait à une émission concédée
du PS", a lâché le député et vice-président Ben Weyts dans les colonnes de "Het Laatste
Nieuws". Il y annonce d'ailleurs le dépôt d'une question parlementaire sur le sujet.
"Le Roi est sorti de son rôle. Il offense une grande partie des Flamands", estime
pour sa part le sénateur Huub Broers.
Les propos très durs du co-fondateur du parti envers Albert II... et Elio Di Rupo
Eric Defoort, le co-fondateur de la N-VA et conseiller très écouté de Bart De Wever,
qualifie lui cette sortie royale de "blague belge". Il reprend à son compte l'analyse
d'un professeur de l'Université catholique de Bruxelles (voir ci-dessous): "C'est
Albert II qui sombre dans le populisme en tenant de tels propos". Il se fend ensuite
de propos visant la personnalité du Roi: "En s'en prenant à nous, se rend-il compte
qu'il s'attaque à une majorité de Belges? Il serait mieux inspiré de conseiller à
sa femme, qui après cinquante ans parmi nous ne parle toujours pas couramment la
langue de la majorité de ses sujets, de s'y mettre", dans les colonnes des journaux
Sud-Presse, ajoutant: "Au lieu de nous faire la morale, il ferait mieux de reconnaître
sa fille naturelle". Pour M. Defoort, "le pire aura été sa tentative de rapport avec
les années 30 (...) Visiblement tous les moyens sont bons". Il estime que "derrière
tout cela, il y a bien entendu Elio Di Rupo (...) Il se sert du Roi pour faire sa
propagande parce qu'il a peur de 2014."
La comparaison avec les années 30 choque aussi certains observateurs
Aux yeux du professeur Mark Van den Wijngaert de la KUL, le Roi s'est lui-même prêté
au populisme. Une telle façon de s'immiscer dans le débat politique est, selon lui,
inédite. "Le Roi fait référence d'abord à un parti, une manière de penser, dans laquelle
la responsabilité de la crise est imputée aux francophones. Relier ce populisme aux
années 30, c'est aller un pas trop loin. Un grand pas trop loin. On ne peut pas prétendre
une telle chose de la Belgique", a-t-il expliqué dans "De Morgen".
"Le Roi a le droit de mettre en garde la population s'il juge que le populisme est
une menace mais la comparaison avec les années 30 va au-delà. Si l'on veut combattre
les simplismes, cela ne témoigne pas d'un grand sens de la nuance", a souligné également
Dave Sinardet dans "Het Nieuwsblad".
La faute à… Elio Di Rupo?
Carl Devos estime pour sa part que le Premier ministre Elio Di Rupo a commis une
gaffe car chaque mot d'un discours royal est approuvé au préalable par le gouvernement.
"Tout qui aime la monarchie aurait dû effacer ce passage. Car de cette manière, c'est
la monarchie qui se fait du tort à elle-même", a-t-il fait remarquer dans "Het Laatste
Nieuws".
De Morgen a demandé au cabinet du Premier ministre de réagir à ces critiques. "Le
Roi a exprimé un sentiment d'inquiétude. Pour cela, il a fait référence à des événements
historiques qui n'ont pas aidé à trouver des solutions. Il n'a nommé aucun parti.
Qu'il demande au citoyen de se montrer vigilant à l'égard d'un discours populiste
qui cherche des boucs-émissaires à la crise, est une vérité qui ne vise aucun parti
en particulier. C'est un point de vue que l'on peut comprendre de la part d'un chef
d'Etat", a-t-on répondu.
Source: RTLINFO.BE
Mise en ligne le 26/12/2012
Volée de critiques en Flandre contre le discours engagé d'Albert II
Le président de la N-VA a évoqué la "wallonisation" de l'économie belge ce dimanche
sur la VRT.
Le président de la N-VA Bart De Wever a fait sienne dimanche une métaphore peu flatteuse
pour la Wallonie, qui fleurit ces derniers temps dans certaines sphères au nord du
pays. En évoquant sur la VRT la "wallonisation" de l'économie belge, il a suscité
le bonheur des communicants sur les réseaux sociaux. S'attirant les foudres d'un
ancien syndicaliste flamand à la SNCB, Jos Digneffe, qui a vu dans son propos un
caractère raciste, Bart De Wever s'est empressé de réagir auprès de l'agence Belga.
Il assume sa sortie et s'explique.
Non, tout n'est pas de la faute des Wallons
Non, la Wallonisation ne sous-entend pas, dans son esprit, que tout serait la faute
des Wallons, a-t-il assuré. Mais, appelant à des réformes économiques structurelles
telles que l'Allemagne les a réalisées, il veut en finir avec "des dépenses publiques
sans cesse plus importantes, des actions syndicales de plus en plus dures, une atmosphère
négative vis-à-vis des entrepreneurs et un nombre toujours plus grand de personnes
dépendant d'allocations de remplacement".
"Les Wallons d'aujourd'hui semblent être les Juifs d'hier"
Ancien leader syndical socaliste à la retraite, Jos Digneffe s'en est pris au président
de la N-VA, estimant que "cela avait assez duré". Selon "qui d'autre que Bart De
Wever la Wallonie est-elle responsable de la fermeture de Ford? ", s'est-il interrogé
sur sa page Facebook. "Notre économie se wallonise" selon "cette espèce de semeur
de haine", a-t-il rapporté avant de s'emporter en concluant qu'"un grand leader mû
par des principes racistes (anti-Wallons) s'est levé. Les Wallons d'aujourd'hui semblent
être les Juifs d'hier".
"Celui qui appelle au changement doit parfois pouvoir faire face à des réactions
dénuées de sportivité"
Le président de la N-VA a estimé que cette réaction était "peu sportive", à l'image
de la la tête de porc qui lui a été adressée durant le week-end ou des menaces de
mort visant le futur bourgmestre N-VA de Turnhout. "Celui qui appelle au changement
doit parfois pouvoir faire face à des réactions dénuées de sportivité. Espérons que
nous en resterons là", a dit Bart De Wever.
Source: RTLINFO.BE
Mise en ligne le 30/10/2012
De Wever: "Il faut des réformes à l'allemande pour éviter la "wallonisation" de l'économie"
L'envoi précoce, à l'initiative du ministre flamand des Affaires intérieures Geert
Bourgeois (N-VA), des convocations électorales en néerlandais aux électeurs des six
communes à facilités de la périphérie bruxelloise est une attitude électoraliste,
a jugé lundi le vice-Premier ministre Didier Reynders (MR), interrogé sur la VRT
radio.
"Il aurait été tout à fait possible de trouver une solution plus pragmatique, comme
d'envoyer les convocations officiellement en néerlandais, avec une traduction française
au verso", a-t-il noté. Geert Bourgeois entendait pour sa part prendre de vitesse
les responsables de certaines de ces communes, afin de faire respecter la circulaire
Peeters qui exige un premier envoi en néerlandais, à charge pour ceux qui le souhaitent
de réclamer ensuite une convocation en français. L'envoi par certaines communes à
facilités de convocations en français à leurs habitants francophones est l'un des
motifs pour lesquels le gouvernement flamand refuse de nommer trois bourgmestres
de la périphérie.
Source: RTLINFO.BE
Mise en ligne le 11/09/2012
ELECTIONS12: convocations électorales dans les communes à facilités: de l'électoralisme,
juge Reynders
Réforme BHV judiciaire: "C'est du grand n'importe quoi"
La Commission de la révision de la Constitution de la Chambre a terminé mercredi
après-midi la discussion générale de la proposition de loi qui réforme l'arrondissement
judiciaire de Bruxelles-Hal-Vilvorde et a entamé la discussion article par article.
L'opposition a notamment critiqué le fait qu'on ne distingue pas les dispositions
"essentielles" qu'on ne peut modifier qu'avec une majorité spéciale.
Le gouvernement a déposé mardi après-midi quelque 35 amendements au texte initial
pour répondre à certaines remarques du Conseil d'Etat.
Ayant pris connaissance de ces amendements, tant le président du FDF Olivier Maingain
que les représentants de la N-VA et du VB ont regretté que la majorité institutionnelle
(les 6 partis de la majorité, Ecolo et Groen) n'aient pas répondu à une des remarques
pour eux très importante du Conseil d'Etat à savoir la nécessité de couper la proposition
de loi en deux afin de faire la distinction entre les articles "essentiels" et les
autres.
Et de souligner que le Conseil d'Etat insiste qu'une telle séparation est nécessaire
pour assurer la sécurité juridique. Les éléments essentiels ne devraient pouvoir
être modifiés qu'à la majorité des 2/3 à la différence des autres qui pourront être
modifiés à la majorité simple.
"C'est du jamais vu. Vous nous dites qu'il appartiendra au législateur futur de dire
ce qui est essentiel ou non", a lancé M. Maingain en s'adressant au secrétaire d'Etat
Servais Verherstraeten après les explications données par celui-ci. "C'est contraire
à tous les principes. C'est du grand n'importe quoi. Au gré des accords futurs on
décidera ce qui est essentiel et ce qui ne l'est pas. A l'avenir on pourra nous expliquer
que n'importe quelle loi spéciale peut-être modifiée à la majorité simple car c'était
une erreur d'en avoir fait un loi spéciale", a ajouté le président du FDF.
"Faut-il en conclure que tout est essentiel", s'est demandé pour sa part Kriestien
Van Vaerenbergh (N-VA). Par ailleurs, Ben Weyts (N-VA) a dès à présent menacé d'introduire
un recours à la Cour constitutionnelle contre certaines dispositions du texte qu'il
considère comme discriminatoires pour les Flamands. "Il est inadmissible qu'on réserve
toutes les fonctions importantes à Bruxelles à des francophones", a-t-il notamment
dit.
Source: 7 sur 7
Mise ne ligne le 07/06/2012
Rhode-Saint-Genèse: le Gordel bientôt interdit dans la commune?
Rhode-Saint-Genèse ne souhaite plus le départ ou l'arrivée du Gordel sur son territoire.
La majorité francophone de la commune à facilités de Rhode-Saint-Genèse ne souhaite
plus autoriser cette année de point de rassemblement du Gordel sur son territoire,
comme Overijse, Zaventem et Dilbeek. Cette annonce faite par la bourgmestre cdH Myriam
Delacroix n'est pas du goût de l'échevine flamande CD&V Anne Sobrie qui a demandé
au gouverneur de la province du Brabant flamand Lode De Witte d'intervenir.
Des raisons d'ordre financier notamment
Dans un communiqué, la bourgmestre francophone a affirmé que "contre toute attente,
la commune de Rhode-Saint-Genese a été saisie d'une demande émanant des organisateurs
du Gordel tendant a réitérer cette manifestation sur le territoire de la commune".
Selon Myriam Delacroix, la majorité francophone du collège a décidé, notamment pour
des raisons d'ordre financier, de refuser désormais que les points de départ et d'arrivée
du Gordel se situent à Rhode.
Une échevine flamande réagit
De son côté, l'échevine flamande Anne Sobrie a précisé avoir rompu le consensus sur
ce point. Pour elle, les francophones ne peuvent bloquer cette balade cycliste flamande
autour de Bruxelles. An Sobrie a ajouté qu'elle en avait informé le Bloso, le pendant
flamand de l'Adeps qui organise cet événement, car celui-ci n'a officiellement pas
été mis au courant de cette décision. Elle en a aussi informé M. De Witte, afin que
celui-ci agisse, le cas échéant à la place des autorités communales, comme il l'a
déjà fait dans d'autres communes pour l'organisation d'élections.
Source: RTL-INFO
Mise ne ligne le 27/04/2012
"Les expats boudent le flamand"
Les expatriés vivant en Belgique boudent le néerlandais, non à cause d'une allergie
à la langue de Vondel, mais parce qu'ils rejettent les mesures édictées par le Nord
pour imposer l'unilinguisme flamand, écrit jeudi Le Soir sur base d'une étude de
la VUB.
Concentrés en très grande majorité à Bruxelles (190.000) et dans sa périphérie (50.000),
ces "Bruxpats" ou eurocrates travaillent au sein d'organisations internationales,
services diplomatiques, entreprises, ONG, etc.
Selon l'enquête "Expat Survey", réalisée auprès de 3.000 d'entre eux, la Belgique
est classée 26e pays sur 31 concernant la manière dont ils ressentent leur intégration
dans la communauté locale.
Pour Rudi Janssens (VUB), chercheur au Brio (Brussel informatie en onderzoek centrum),
"la volonté d'imposer le néerlandais dans certaines communes de la périphérie peut
générer des réactions négatives chez les expatriés, notamment quand ils croisent
des inscriptions 'Hier spreekt men Nederlands' dans les maisons communales".
Les expats utilisent l'anglais (96,7 pc) et le français (65,9 pc) à Bruxelles et
en périphérie dans leurs relations avec leurs amis ou voisins.
L'étude s'interroge sur l'association négative que font les expats avec le néerlandais
ou le flamand; une des réponses rejoint celle que font certains politiques du nord
du pays lorsqu'ils affirment que la mauvaise réputation de la Flandre est souvent
colportée par les médias francophones, plus lus et vus que les flamands.
Cette analyse est un volet d'une étude du gouvernement flamand sur l'internationalisation
de Bruxelles et sa périphérie.
Source: 7sur7
Mise ne ligne le 04/05/2012
BHV: la réforme de l'arrondissement judiciaire affiche carences et insuffisances
Les avancées de réforme de l'arrondissement judiciaire de Bruxelles-Hal-Vilvorde
proposée par la majorité sont plus faibles que les carences et insuffisances de la
proposition déposée sur la table des députés fédéraux, ont affirmé lundi le président
des FDF Olivier Miangain, et le député FDF Damien Thiéry avant le démarrage des travaux
en commission de la Chambre sur ce volet de la réforme de l'Etat.
"Lorsque l'on analyse la réforme annoncée de l'arrondissement judiciaire, on s'aperçoit
que l'engagement de certains négociateurs d'inscrire le principe selon lequel tout
justiciable doit être jugé dans sa propre langue est beaucoup moins prometteur qu'annoncé
car on ne décrit ce régime nulle part dans la Constitution, a déploré Olivier Maingain,
au cours d'une conférence de presse. Pour lui les francophones sont tombés dans le
même piège que lors de l'inscription du régime des facilités dans la Constitution
en 1988 et qui n'a pas empêché le gouvernement flamand de prendre des circulaires
interprétatives sur l'emploi des langues dans les administrations. A l'avenir, seule
une loi spéciale passant par une majorité dans les deux groupes linguistiques pourra
corriger les carences et insuffisances du texte sur la table. Les FDF jugent de manière
globale que si les juridictions de première instance sont dédoublées, il y a de nombreuses
exceptions. Il y a par exemple une scission territoriale de l'auditorat du travail,
qui risque d'ouvrir une brèche dans l'unicité de la sécurité sociale. Le tribunal
de police sera dédoublé sur le plan linguistique à Bruxelles, mais pas en périphérie.
La scission territoriale sera aussi de mise au niveau de la direction judiciaire
et administrative de la police fédérale. En dehors de Bruxelles, les services deviendront
unilingues néerlandais. Tout le travail préparatoire au dossier pénal y sera donc
réalisé en néerlandais. Pour la justice de Pais en périphérie, qui s'occupe par exemple
des différends en matière de logement, aucune procédure en français n'est envisagée.
Par ailleurs, les contentieux opposant des francophones de la périphérie aux autorités
administratives flamandes seront toujours traités exclusivement en néerlandais. Enfin,
la réform- e de l'arrondissement judiciaire ne dit mot d'un plan budgétaire pourtant
nécessaire pour fixer les effectifs de magistrats, et collaborateurs par juridiction.
Les FDF se demandent ainsi s'il y aura suffisamment de magistrat pour respecter les
clés de répartition fixées. Olivier Maingain a précisé que sa formation déposerait
des amendements mais ne se livrerait pas à de la flibusterie parlementaire durant
les débats.
Source: RTL-Info
Mise ne ligne le 05/06/2012
La réforme de l’Etat, entre lièvres et tortues
Démarrage en fanfare.
On l’a tellement attendue cette réforme de l’Etat que les parlementaires semblent
décidés à mettre les bouchées doubles. Hier soir, un premier texte a été voté en
commission à la Chambre, celui qui va simplifier le droit de vote des Belges qui
résident à l’étranger. Un second texte devrait être voté ce matin au Sénat, toujours
en commission, celui qui porte sur la scission de l’arrondissement électoral de
Bruxelles-Hal-Vilvorde. Oui vous avez bien lu « la » scission de BHV sur le point
d’être votée. Le moment est historique, cela fait quand-même 50 ans que certains
partis flamands réclament cette scission et que le dossier empoissonne notre vie
politique. Roulement de tambour et trompettes flamandes. Mais, minute papillon, n’allons
pas trop vite. Cet examen parlementaire ressemble à la fable du lièvre et de la
tortue de Jean de la Fontaine: un départ en fanfare, c’est vrai, mais on est très
loin de la ligne d’arrivée. « Rien ne sert de courir il faut partir à point. »
Il faudra voter 16 textes durant la même séance
D’abord il ne s’agit que d’un vote en commission. Ce qui compte, c’est le vote en
séance plénière, les lapins de la majorité ne doivent pas l’oublier. Ensuite vous
savez qu’on a affaire à 16 propositions de loi distinctes. On a commencé par 2 propositions
très symboliques, le droit de vote des étrangers, revendication du Mouvement Réformateur,
et la scission de l’arrondissement électoral, revendication flamande. Comme il s’agit
d’un grand accord équilibré (comprenez un grand échange où francophones et flamands
ont chacun dû faire des concessions), il faudra voter les 16 textes dans la même
séance. Ce n’est donc pas un lièvre et une tortue, ce sont 16 lièvres ou 16 tortues
qu’il faut faire arriver en même temps. Et vous aurez noté qu’on devra aussi compter
sur l’apport des écologistes, ou, pour le dire à la manière d’une maxime d’une autre
fable « on a souvent besoin d’un plus petit que soi » (le lion et le rat).
Pourquoi est-ce que cela peut aller très vite par moment ?
Tout simplement parce que les parlementaires n’ont aucune marge de manœuvre. L’accord
a été négocié par les présidents de parti de la majorité papillon et des deux partis
écologistes. Il est interdit ou presque de changer la moindre virgule sous peine
de détricoter l’ensemble. Comme il s’agit d’un compromis, aucun parlementaire n’approuve
la totalité des textes, tous les députés et sénateurs de la majorité constitutionnelle
ont le devoir de les voter quand même sous peine de faire exploser l’ensemble de
l’accord.
Pourquoi faut-il démarrer maintenant pour être sûr de pouvoir voter avant l’été ?
La réponse est dans une autre fable de la fontaine « la méfiance est mère de la sureté
», (la morale du chat et du vieux rat). Hier, les sénateurs ont eu un avant-gout
de ce que pourrait être les manœuvres de retardement de l’opposition. 60 amendements
ont ainsi été déposés sur le projet de scission de l’arrondissement électoral, dont
40 sont venus du seul Vlaams Belang. Les sénateurs, qui pourtant ne voulaient pas
réellement débattre, ont donc débattu jusqu’à 23 heures, et le vote a finalement
été reporté à ce matin.
La N-VA reste le vrai blocage potentiel
Si le Vlaams Belang a réussi à retarder le premier vote, c’est surtout de la N-VA
que la majorité se méfie. Avec ses 27 députés et ses 14 sénateurs le vrai pouvoir
de blocage se trouve là. Le Belang est une petite tortue aquatique, mais si le parti
de Bart De Wever s’y met, on aura affaire à la tortue géante des Seychelles. Pour
l’instant la N-VA ne fait pas trop de bruit. C’est justement ce qui inquiète la majorité
papillon, car comme le dit toujours la Fontaine, dans le Torrent et la Rivière :
« Les gens sans bruit sont dangereux, Il n’en est pas ainsi des autres. » Le jour
ou la N-VA se mettra à jouer l’obstruction, il faut se préparer à passer quelques
nuits au parlement.
Rendez-vous fin juillet ou mi octobre?
Puisqu’on est dans la journée de la Fontaine, je vous livre une dernière de ses maximes
« en toute chose il faut considérer la fin » (le renard et le bouc). En d’autres
termes, je vous fixe rendez-vous fin juillet, début aout pour livrer la morale de
l’histoire. A moins qu’il ne faille attendre les élections d’octobre pour que nous
puissions donner un sens à cette réforme de l’Etat et rédiger la maxime qui conviendrait.
Source: RTL-Info
Mise ne ligne le 05/06/2012
Scission de BHV: N-VA et FDF privés de leur "fonds de commerce"?
Le dossier qui symbolise depuis plusieurs années le conflit communautaire, celui
de l'arrondissement de Bruxelles-Hal-Vilvoorde, a été bouclé mardi. Ce vote prive-t-il
de leur "fonds de commerce" des partis comme la N-VA ou les FDF ? Réponse du politologue
de l'ULB Pascal Delwit.
La commission des Affaires institutionnelles du Sénat a approuvé mardi la scission
de l'arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde (BHV), un sujet qui empoisonnait
les relations politiques entre Flamands et francophones depuis des années, véritable
cheval de bataille de partis comme la N-VA ou les FDF. Seraient-ils désormais privés,
avec l’entérinement de cette loi, de ce qu'on pourrait qualifier de "fonds de commerce"?
"La polarisation reste forte"
Pour le politologue Pascal Delwit, il est clair que l’existence de ces partis ainsi
que leurs niveaux électoral et politique sont intimement liées au niveau de conflictualité
sur les questions communautaires: "De ce point de vue-là, le vote de la scission
de l’arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvoorde est une étape qui doit contribuer
à dépolariser un peu, mais en même temps on sait bien que la polarisation au niveau
de la société reste encore forte, en témoignent d’ailleurs les intentions de votes
pour la N-VA toujours très importantes pour l’instant", a-t-il expliqué au micro
de Céline Hurner pour Bel RTL.
Source: RTL-Info
Mise ne ligne le 06/06/2012
Le conseil communal de Rhode Saint-Genèse (périphérie sud de Bruxelles) a décidé
jeudi soir, au cours d'une séance émaillée de nombreux incidents, de ne pas accorder
d'autorisation au Bloso d'installer dans la commune un point de départ et d'arrivée
à l'occasion du Gordel le 2 septembre. Le conseil communal a néanmoins autorisé l'événement
cycliste et politique à passer sur le territoire de la commune. Les conseillers francophones
ont voté en faveur de ces décisions, les néerlandophones contre.
Selon la bourgmestre Myriam Delacroix-Rolin, cette décision correspond au souhait
de la toute grande majorité des habitants de la commune, en raison des perturbations
engendrées par l'événement. La bourgmestre a également expliqué avoir communiqué
ce point de vue dès avril au Bloso, l'organisateur du Gordel. Mme Delacroix-Rolin
s'est dès lors demandée pourquoi l'organisation n'avait pas travaillé à la mise en
place d'une solution de rechange, d'autant que la commune de Beersel s'est montrée
intéressée d'accueillir un point de départ et d'arrivée sur son territoire.
La présence de la police a un coût
L'échevine néerlandophone Anne Sobrie a réfuté les arguments de la bourgmestre et
souligné le fait que le Bloso prenait depuis des années à sa charge la quasi totalité
des frais d'organisation. Selon l'échevine, Mme Delacroix-Rolin aurait également
requis la présence de 60 policiers fédéraux pour le jour du Gordel, notamment pour
protéger son domicile, ce qui représenterait un coût nettement plus important pour
la collectivité que l'organisation de la manifestation cycliste.
Conseil communal envahi par des extrémistes flamands
Le conseil communal a notamment été perturbé, juste avant les votes, par l'irruption
de 25 membres du Taal Aktie Komitee (TAK), des extrémistes flamands. Les policiers
présents ont eu toutes les peines du monde à faire sortir les manifestants de la
petite salle du conseil communal. L'opération s'est accompagnée de bousculades et
des tables ont été renversées.
Source: RTLINFO.BE
Mise en ligne le 24/08/2012
Privez des extrémistes flamingants du Gordel et vous obtenez ça (vidéo)
L'attitude "inouïe" de la bourgmestre de Rhode St-Genèse Myriam Delacroix-Rolin (cdH)
concernant le Gordel démontre que "la scission de Bruxelles-Hal-Vilvorde n'a pas
été digérée", a commenté jeudi sur Twitter le président du CD&V Wouter Beke.
"Cela prouve que c'était un bon accord pour les Flamands", ajoute-t-il à propos de
l'accord institutionnel de scission de BHV. Quoi qu'il en soit du refus de la majorité
francophone de cette commune à facilités d'accueillir un des quatre points de départ
ou d'arrivée du Gordel , la randonnée passera bien par Rhode St-Genèse, ajoute M.
Beke. La majorité francophone ne s'oppose pas à ce passage. "Personne ne pourra empêcher
qui que soit de monter ou descendre de son vélo" à Rhode, fait observer Wouter Beke,
qui se dit "plus motivé que jamais à participer au Gordel le 2 septembre".
Source: RTLINFO.BE
Mise en ligne le 24/08/2012
Gordel: pour Wouter Beke, la bourgmestre de Rhode n'a pas digéré la scission de BHV
Le bourgmestre de Linkebeek, Damien Thiéry (FDF), a décidé de ne pas autoriser le
passage sur sa commune d'une marche de 15 km organisée dimanche dans le cadre du
Gordel, cet événement politico-sportif organisé chaque année dans la périphérie bruxelloise.
Dans un arrêté de police pris mercredi, M. Thiéry justifie sa décision par l'absence
de demande officielle des organisateurs, lesquels ne lui ont en outre pas adressé
non plus le tracé définitif du parcours. Le maïeur de la commune à facilités pointe
aussi dans son arrêté les risques éventuels de violences et de déprédations qui pourraient
émailler cet événement, plusieurs militants nationalistes flamands y étant attendus,
souligne-t-il. Cet arrêté de police du bourgmestre de Linkebeek fait suite à l'annulation,
mardi, par le ministre flamand des Affaires intérieures, Geert Bourgeois (N-VA) d'une
décision du collège communal adoptée la semaine dernière refusant déjà le passage
de cette marche sur le territoire de la commune pour défaut de demande officielle
et dépôt du parcours. La balade à vélo prévue ce même jour dans le cadre du Gordel
est, elle, bien autorisée à Linkebeek, les organisateurs ayant introduit une demande
dans les délais et les formes. A l'inverse de la décision du collège communal invalidée
mardi par M. Bourgeois, l'arrêté de police adopté mercredi ne pourra, lui, être annulé
que par la ministre de l'Intérieur.
Source: RTLINFO.BE
Mise en ligne le 29/08/2012
Gordel: le bourgmestre de Linkebeek interdit la marche par arrêté de police
La majorité francophone de Rhode-Saint-Genèse a décidé la semaine dernière de ne
pas autoriser le départ et l'arrivée du Gordel sur le territoire de la commune. Suite
à cette décision, le mouvement flamingant Voorpost a l'intention de mener une action
dimanche pour protester.
Le mouvement flamingant Voorpost a l'intention de mener une action dimanche pendant
le Gordel à Rhode-Saint-Genèse pour protester contre la décision de la majorité francophone
de cette commune à facilités de ne pas autoriser le départ et l'arrivée de l'événement
politico-sportif flamand sur son territoire. L'organisateur du Gordel, le Bloso,
a déplacé le point de départ de 850 mètres, pour le placer sur la commune d'Alsemberg.
"Nous colorierons la place communale en noir et jaune"
"Nous en avons marre de ces provocations arrogantes des bourgmestres francophones
non-nommés qui pensent qu'ils peuvent continuer à harceler et humilier la Flandre
et les Flamands", explique le Voorpost dans un communiqué. Le groupe devrait se réunir
au point de départ du Gordel à Alsemberg avant de se diriger vers le centre de Rhode-Saint-Genèse
pour mener leur action. "Nous colorierons la place communale en noir et jaune".
Source: RTLINFO.BE
Mise en ligne le 30/08/2012
Gordel: le Voorpost veut mener des actions à Rhode-Saint-Genèse
Le ministre flamand des Affaires intérieures Geert Bourgeois (N-VA) a annoncé mercredi
au Parlement flamand avoir demandé un rapport au gouverneur du Brabant flamand à
propos de l'envoi de convocations électorales en français dans la commune à facilités
de Crainhem. Le ministre demande également au gouverneur un avis sur d'éventuelles
sanctions.
La bourgmestre non nommée Véronique Caprasse a annoncé dans la presse que le collège
échevinal avait envoyé les convocations pour les élections communales du 14 octobre
dans la langue de l'électeur, une initiative qui contrevient aux dispositions de
la législation linguistique telle qu'interprétée par la circulaire Peeters, celle-ci
étant contestée par les francophones. En outre, a indiqué mercredi M. Bourgeois,
une commune ne peut consulter les "codes linguistiques" du registre de la population
auquel cas il viole la législation sur la protection de la vie privée. Le ministre
N-VA a dès lors demandé un rapport au gouverneur dans lequel "seront actés toutes
les irrégularités et les auteurs de celles-ci". Il a également demandé un avis relatif
à d'éventuelles sanctions. "Bien entendu, tout dossier de nomination (de bourgmestre)
qui me serait soumis prendrait en considération tous les éléments qui comptent et
qui ont de l'importance", a-t-il assuré. Le chef de groupe Vlaams Belang Joris Van
Hauthem a affiché sa satisfaction après avoir entendu que le ministre suivait "enfin
la piste menant à l'ouverture d'un dossier disciplinaire".
Source: RTLINFO.BE
Mise en ligne le 04/10/2012
Bourgeois demande au gouverneur un rapport sur les convocations en français à Crainhem
Loin des soucis communautaires, Kaïs veut profiter de son expérience dans un train
à l'arrêt en gare de Hal pour mettre en lumière une réglementation linguistique "ridicule"
qui prévaut dans les trains de la SNCB: au micro, l'accompagnateur de train est tenu
de s'exprimer uniquement dans la langue de l'endroit où se trouve le train, ceci
même si la plupart des passagers parlent l'autre langue.
"La loi est mal faite. Même en territoire néerlandophone, les passagers ont le droit
de savoir ce qui est en train de leur arriver." Voici la conclusion que Kaïs, l'un
des passagers d'un train Mons - Bruxelles de lundi dernier, tire de l'histoire qu'il
a partagée à notre rédaction via la page Alertez-nous. Bloqué, comme les autres voyageurs,
dans son train en gare de Hal, il n'a pas pu connaître les raisons de l'arrêt, le
chef de bord s'adressant au micro à eux en néerlandais, alors que le train venait
de Wallonie. Explications.
La SNCB s'explique
Contactée par la rédaction de RTL info, Nathalie Pierard, porte-parole de la SNCB,
nous a apporté quelques précisions sur cette réglementation linguistique. "Effectivement,
quand l'accompagnateur de train s'adresse aux passagers dans le micro, il est tenu
de parler la langue utilisée où le train s'est arrêté. Il peut et doit s'exprimer
dans les deux langues uniquement lorsqu'il est à Bruxelles ou dans l'une des communes
à facilités linguistiques."
En ce qui concerne la perte de brevet avancée par le chef de bord s'il articulait
quelques mots en français dans une gare néerlandophone, Nathalie Pierard a voulu
tempérer: "Si par le plus grand des hasards, le chef de bord s'exprime au micro en
français à Hal par exemple, pas question de lui retirer son brevet", avant de rappeler
que, par contre, l'accompagnateur de train, lorsqu'il était en contact direct avec
les voyageurs, donc hors micro, pouvait s'exprimer dans la langue qu'il souhaite,
que ce soit à bord du train ou en dehors.
Un problème aussi pour les néerlandophones
Kaïs est outré par cette règlementation qui estime que les événements ont fait de
bon nombre de passagers des "otages linguistiques". Et de conclure: "Je me plains
aujourd'hui en tant que francophone, mais je me porte également messager pour tous
les néerlandophones à qui cela a pu arriver en gare dite 'francophone' !
Source: RTLINFO.BE
Mise en ligne le 20/12/2012
Réglementation linguistique "ridicule" à la SNCB: Kaïs l'a apprise à ses dépens
Chaque matin, un moment de réflexion sur Bel RTL avec la séquence "La langue bien
pendue". Aujourd'hui, Chantal Monet est revenue sans tabou et avec sa touche d'ironie
sur les entraves du flamingantisme sur le développement économique flamand.
Posez la question au directeur de la société De Lijn et vous aurez la réponse. Les
recettes publicitaires fondent depuis que des activistes du Taalrespect (Respect
de la langue) font la chasse au moindre mot en langue "étrangère" dans les trams
et les bus. Les statuts de la société flamande de transport public prévoient en effet
que la publicité soit exclusivement en néerlandais. A l’index donc un célèbre parfumeur
qui a pour slogan "J’adore" ou encore, ce glacier australien qui vante le "Home made".
Le patron de la société De Lijn a fait ses comptes: 3 millions d’euros de pertes
pour l’année 2012. Alors qu’il en cherche désespérément 4 pour remettre ses comptes
à l’équilibre.
Un ambassadeur NVA encombrant
A vouloir être plus catholique que le Pape, à défaut d’être plus royaliste que le
Roi, les flamingants se tirent-ils une balle dans le pied ? Posez la question aux
80 hommes d’affaires tout juste revenus de mission au Congo Brazzaville. Et vous
aurez la réponse. Parmi eux, des Flamands, des Wallons et des Bruxellois qui n’en
reviennent toujours pas de l’accueil que leur a réservé l’ambassadeur. Ne dites surtout
pas "de Belgique"! Fier d’être le premier ambassadeur ouvertement NVA. L’homme n’a
pas ouvert la bouche en français. Il n’a pas prononcé le mot, le gros mot "Belgique."
"Même nous flamands, étions choqués et gênés"
C’est donc en néerlandais, qu’il leur a souhaité la bienvenue dans ce "pays pourri
au président corrompu dont les épouses, au pluriel, touchent un pourcentage des sociétés
pétrolières". Au moins, vous me direz, les Congolais présents n’ont pas dû comprendre
grand-chose. "Même nous flamands, étions choqués et gênés", nous ont rapporté plusieurs
témoins."Pareil flamingantisme est honteux et irrespectueux vis-à-vis de nos hôtes
francophones. C’est une menace et un risque pour nous, entrepreneurs mais aussi pour
les Belges expatriés qui sont là pour faire des affaires".
Morale de l’histoire… Epuration linguistique ne rime ni avec diplomatie, ni avec
business.
Source: RTLINFO.BE
Mise en ligne le 20/12/2012
Edito: le flamingantisme tue-t-il le business flamand ?