La presse flamande en colère contre l’attitude des partis francophones

Les éditorialistes flamands ne semblent pas comprendre lundi l’attitude des partis francophones mêlés aux négociations institutionnelles qui ont rejeté la veille la note proposée par Bart De Wever, chargé d’une mission de clarification par le roi pour tenter de sortir de l’impasse politique dans laquelle se trouve le pays.

Pour Liesbeth Van Impe, dans le Nieuwsblad, les francophones ont réagi précipitamment, de manière négative. « C’est particulièrement bête. De Wever lui-même avait fait des ouvertures. Le minimum eût été d’en tirer profit. On peut se demander si, bien plus qu’une analyse rationnelle, ce ne sont pas des ego blessés et des sentiments qui dictent les réactions francophones », écrit-elle.

Belang van Limburg: les francophones n’ont pas compris le signal de l’électorat flamand

Pour le Belang van Limburg, Bart De Wever aurait mieux fait de ne pas s’étendre; une page aurait largement suffi, les francophones auraient quand même dit « NON ». « Nous avons toujours écrit que les francophones le feraient échouer », rappelle Erik Donckier. « Ils disent qu’ils ont compris le signal de l’électorat flamand. Ils ne l’ont pas compris, ou ils ne veulent pas le comprendre. La seule chose qu’ils veulent est un gouvernement sans la N-VA ».

Gazet van Antwerpen: la formule à 7 partis est morte

La Gazet van Antwerpen est d’avis que la note De Wever n’est certainement pas un pamphlet flamand ni une traduction du programme de la N-VA. Mais le chargé de clarification ne s’est pas distancié de sa piste visant à responsabiliser les entités fédérées, écrit Dirk Castrel. « La formule à sept partis est morte. Nous nous rapprochons des élections, avec une campagne et une opinion publique plus radicales encore ».

Standaard: Bart De Wever a su se mettre en danger

Le Standaard pense également que les élections sont devenues inéluctables. Et pourtant, Bart De Wever a su se mettre en danger, écrit Bart Sturtewagen, évoquant « la proposition sur BHV », qualifiée de « relativement légère » en ce qu’elle offre un « rôle à un conseiller d’Etat francophone pour le traitement des plaintes des bourgmestres non nommés des communes de la périphérie », ce qui n’est pas forcément facile à vivre pour le « Flamand moyen ». Maintenant que les francophones refusent une base de discussion, c’est le chaos, fait-il observer.

Het Laatste Nieuws: Di Rupo se comporte comme un enfant irresponsable

Di Rupo et compagnie ont démontré dimanche que les politiques de notre pays peuvent se comporter comme des enfants irresponsables, écrit Luc Van der Kelen dans le Laatste Nieuws. « Un travail sérieux, fourni par un Bart De Wever qui, pour la première fois, a réussi à s’exposer, avec tous les risques que cela comporte pour les siens, a fait sciemment l’objet d’une fuite vers la presse, ce qui a permis ensuite de l’enterrer sans retenue. Bart De Wever est petit à petit en train de subir ce qui est arrivé à Yves Leterme il y a trois ans. D’abord, faire en sorte que ses propositions fassent l’objet de fuites, ensuite, le décrédibiliser, l’isoler et l’abattre ». Ceux qui ont balayé de manière arrogante les propositions de De Wever de la table des négociations, prennent une très lourde responsabilité, écrit encore Luc Van der Kelen. « La plupart des Flamands ne veulent pas que les choses débordent, mais pour conclure un accord, il faut trouver deux parties de bonne volonté », conclut-il.

De Morgen: On ne peut nier que ce texte peut servir de base au lancement des négociations

Enfin, selon le Morgen, la note De Wever était un bon brouillon en vue de la réalisation d’une réforme de l’Etat de premier choix, même l’unitariste le plus enragé ne pouvait y voir un plan pour la scission du pays. « On ne peut pas non plus dire que De Wever y a traité avec ménagement tous les dadas du mouvement flamand ». Indubitablement, il reste des remarques à formuler au vu du travail réalisé par le chargé de clarification et de longues négociations seront encore nécessaires pour régler les questions de timing et de modalités, écrit Yves Desmet. « Mais il est particulièrement malheureux de jeter le texte à la poubelle au motif que, déséquilibré, il serait l’oeuvre d’un incorrigible séparatiste. Ce texte n’est pas à prendre ou à laisser mais on ne peut nier qu’il peut servir de base au lancement des négociations », conclut-il.

Source : RTLINFO.BE