UF-Unions des francophones

Top menu

  • L’Union des Francophones (UF) de la Province du Brabant flamand
  • Vos élus à la province
  • Votre commune
    • Beersel
    • Dilbeek
    • Drogenbos
    • Grimbergen
    • Hoeilaart
    • Kraainem
    • Leeuw-Saint-Pierre
    • Linkebeek
    • Rhode-Saint-Genèse
    • Tervuren
    • Wemmel
    • Wezembeek-Oppem
    • Zaventem
  • Contactez-nous

Menu principal

  • Nouvelles locales
  • Echos du Conseil Provincial
    • Finances, personnel et informatique
    • Enseignement et sécurité
    • Aménagement du territoire, circulation et mobilité
    • Bien-être, santé et politique du logement
    • Jeunesse, culture, caractère flamand, sport, loisirs
    • Infrastructures, gestion de l’eau et patrimoine
    • Agriculture, horticulture et environnement
    • Politique régionale et économie
  • Droits des francophones
  • L’Union des Francophones (UF) de la Province du Brabant flamand
  • Vos élus à la province
  • Votre commune
    • Beersel
    • Dilbeek
    • Drogenbos
    • Grimbergen
    • Hoeilaart
    • Kraainem
    • Leeuw-Saint-Pierre
    • Linkebeek
    • Rhode-Saint-Genèse
    • Tervuren
    • Wemmel
    • Wezembeek-Oppem
    • Zaventem
  • Contactez-nous

logo

  • Nouvelles locales
  • Echos du Conseil Provincial
    • Finances, personnel et informatique
    • Enseignement et sécurité
    • Aménagement du territoire, circulation et mobilité
    • Bien-être, santé et politique du logement
    • Jeunesse, culture, caractère flamand, sport, loisirs
    • Infrastructures, gestion de l’eau et patrimoine
    • Agriculture, horticulture et environnement
    • Politique régionale et économie
  • Droits des francophones
  • 5 questions à notre tête de liste à l’élection régionale pour le Vlaams Parlement

  • Les francophones comptent en Brabant flamand!

  • Vos candidats UF à l’élection régionale du Vlaams Parlement

  • Voter UF au Vlaams Parlement

  • Trombinoscope & Programme UF – #electionsprovinciales2018

Autres
Home›Autres›Les points inacceptables de la note De Wever

Les points inacceptables de la note De Wever

Par UF
19 octobre 2010
1609
0
Partager :

Lors de sa conférence de presse ce lundi après-midi, Elio Di Rupo a listé 5 problèmes majeurs dans la note remise par le clarificateur Bart De Wever. Cinq points qui sont autant de raisons pour le Parti Socialiste de refuser cette note.

Selon Elio Di Rupo, si on suit la note de Bart De Wever, la loi de financement n’assurerait pas, à terme, la viabilité de l’Etat fédéral et des institutions francophones. D’autant plus que la concurrence fiscale entre Régions existerait, ce qui finalement asphyxierait la Wallonie et Bruxelles. Deuxièmement, la Région de Bruxelles-capitale serait cogérée et non pas sur un pied d’égalité avec les autres Régions. Troisièmement, l’arrondissement électoral et administratif, mais aussi judiciaire de BHV serait scindé, sans contrepartie pour les francophones. Quatrièmement, la responsabilisation de l’emploi ne serait plus liée à une forme de bonus/malus en fonction de la création ou de la perte d’emplois dans chaque Région, mais bien liée à l’IPP. Etant donné que les francophones sont plus touchés par le chômage et les bas salaires, l’argent manquerait trop rapidement en Wallonie et surtout à Bruxelles. Et dernièrement, les allocations familiales scindées selon la note feraient perdre 70€ par an aux familles wallonnes et 150€ par an aux familles bruxelloises.

La loi de financement

« On ne respecte pas les 12 principes. Ils ont été approuvés une première fois et confirmés » par deux fois, a rappelé Elio Di Rupo. « Le modèle proposé, c’est grosso modo le modèle de fin de la N-VA. On ne peut pas considérer qu’un modèle grosso modo unilatéral soit un modèle de compromis. Nous avons vérifié ce modèle. S’il devait s’appliquer, l’Etat fédéral n’aurait plus que 30% de sa capacité fiscale en impôts sur les personnes physiques (IPP). » Il concluait une analyse des chiffres par le fait que « ce modèle étouffe et fait mourir à petit feu l’Etat fédéral et donc la sécurité sociale. »

Autre souci, « le modèle pourrait aussi favoriser la spéculation financière » et « ne donne aucune garantie contre la concurrence fiscale entre les régions », selon le président socialiste.

« Pour bien connaître la population flamande, je ne crois pas que c’est la demande de la grande majorité des Flamands. Qu’auraient-ils à gagner à réduire considérablement le développement économique actuel de la Wallonie et de Bruxelles ? », demandait-il ensuite.

La Région bruxelloise

« Nous avons été choqués », a déclaré M. Di Rupo en entamant le chapitre consacré au problème posé par la vision de Bruxelles proposée dans la note. « Après toutes les discussions que nous avons eues, la note vise à faire évoluer la gestion de Bruxelles-capitale d’une manière bicommunautaire. En réalité, on nie l’existence de Bruxelles comme Région à part entière. On voudrait que ce soit une gestion partagée. (…) On se croirait revenu une 30aines d’années en arrière, quand on parlait de mettre Bruxelles au frigo. »

Bruxelles-Hal-Vilvorde

« Pour ce qui concerne les droit politiques et administratifs, c’est totalement déséquilibré », expliquait M. Di Rupo, ajoutant : « Comment ose-t-on mettre sur papier de telles propositions ? Ils demandent aux francophones d’accepter que l’on scinde BHV sur la justice aussi ! On reprend une proposition d’un sénateur qui vise à supprimer les droits de justice des francophones des 35 communes de Hal-Vilvorde », s’est-il alarmé.

La responsabilisation de l’emploi

« On continue à dire qu’on est d’accord pour responsabiliser » les entités fédérées « dans le domaine de l’emploi », commençait par rappeler M. Di Rupo. Mais « comme c’était écrit dans l’un des 12 principes, c’est prendre des paramètres qui lient les bonus et malus en fonction de l’emploi. On a donc créé des modèles », rappelait-il. Par exemple: « Si on crée de l’emploi, on nous donne un bonus, si on n’est des mauvais gestionnaires, on nous pénalise. »

« Mais dans cette proposition, on dit ‘on ne bouge pas durant un an, puis les moyens donnés seront liés à l’IPP’. Mais il est nettement inférieur en Wallonie qu’en Flandre. Quand on prend un chômeur et qu’on finit par l’arracher au chômage et à le mettre à l’emploi, son IPP reste modeste », explique-t-il. « Cette différence d’impôts et de salaire, qu’est-ce que ça vient faire dans le bonus/malus ? »

Les allocations familiales

« Aujourd’hui, il y a une masse financière globale pour tous les Belges, mais il y en a qui sont majorées en fonction de conditions sociales. Et c’est vrai qu’à Bruxelles ou en Wallonie, les allocations majorées sont en plus grand nombre », expliquait Elio Di Rupo pour planter le décor. Mais si la note de De Wever est acceptée, « les familles wallonnes perdraient 70€ par an et les bruxelloises 150€ par an. »

Source : RTLINFO.BE

Mots clésAutre
Article précédent

Bart De Wever : “Je me sens ...

Article suivant

Rhode-Saint-Genèse : nouvelle motion pour le rattachement ...

0
Partager
  • 0
  • +
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

Articles liés Du même auteur

  • Autres

    Bart De Wever : “Je me sens humilié”

    19 octobre 2010
    Par UF
  • Autres

    Gordel : le bourgmestre de Linkebeek interdit la marche par arrêté de police

    29 août 2012
    Par UF
  • Autres

    La scission de BHV a été votée ce matin

    5 juin 2012
    Par UF
  • Autres

    Fédération Wallonie-Bruxelles : Peeters ne reconnaîtra pas la nouvelle instance

    27 mai 2011
    Par UF
  • Autres

    Elio Di Rupo endossera-t-il le rôle de formateur ? Voici sa réponse

    2 mai 2011
    Par UF
  • Autres

    Accord communautaire : Verherstraeten attend le dépôt des premiers textes avant Pâques

    20 mars 2012
    Par UF

  • Autres

    Groen et Ecolo ensemble sur les listes de la chambre

  • ELECTIONS

    Les francophones comptent en Brabant flamand!

  • Autres

    Damien Thiery envisage de ne plus laisser passer le Gordel à Linkebeek

Retrouvez-nous sur Facebook

Bulletins UF

Les derniers Bulletins UF sont à votre disposition ici :
  • Bulletin Juin 2018
  • Bulletin décembre 2017
  • Bulletin mars 2015
  • Bulletin mars 2014
  • Bulletin septembre 2013
  • Bulletin septembre 2012

Prochains évènements

Il n’y a aucun évènements à venir pour le moment.

Articles récents

  • 5 questions à notre tête de liste à l’élection régionale pour le Vlaams Parlement
  • Les francophones comptent en Brabant flamand!
  • Vos candidats UF à l’élection régionale du Vlaams Parlement
  • Voter UF au Vlaams Parlement
  • Trombinoscope & Programme UF – #electionsprovinciales2018

Catégories

  • Aménagement du territoire, circulation et mobilité (1)
  • Autres (160)
  • Bien-être, santé et politique du logement (1)
  • Bulletin (7)
  • Droits des francophones (6)
  • ELECTIONS (4)
  • Enseignement et sécurité (6)
  • Jeunesse, culture, caractère flamand, sport, loisirs (20)
  • Nouvelles locales (6)
  • Politique régionale et économie (4)

Mots clef

Aménagement du territoire (1) Assurance dépendance (2) Autre (100) BHV (13) Caractère flamand (20) Droits des francophones (8) Elections régionales (1) Enseignement (6) Logement (7) Nomination des Bourgmestres (19) Nuisances sonores (8) Politique (28) Union des Francophones (2) élections communales (1) élections provinciales (1)

ARCHIVES

  • 2019 (4)
  • 2018 (5)
  • 2017 (5)
  • 2016 (2)
  • 2015 (11)
  • 2014 (24)
  • 2013 (40)
  • 2012 (36)
  • 2011 (37)
  • 2010 (45)
  • 2009 (2)
  • 2008 (3)

A Propos

L’UF a pour objectif premier de défendre, faire respecter et promouvoir les droits des francophones tant au niveau local que provincial et régional.

Au niveau provincial l’UF défend également des positions dans différents domaines tels que la santé, l’enseignement, l’environnement, le logement, le bien-être, la jeunesse et les aînés,…

© Copyright UF - Unions des francophones. Tous les droits sont réservés. - Powered by Matière Noire Studios.